摘 要: 液體石油物料測量分布于石油勘探、加工、運(yùn)輸、銷售過程中的各個(gè)環(huán)節(jié),是石油化工企業(yè)成本核算、原料互供、商務(wù)結(jié)算的重要手段。在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中,通常使用各樣各式的流量計(jì),來開展液體石油物料流量測量,進(jìn)而獲取交接數(shù)據(jù)。流量計(jì)在長時(shí)間工作負(fù)荷下,經(jīng)常會(huì)發(fā)生超差現(xiàn)象,此時(shí)就要進(jìn)行量值溯源,因?yàn)槭艿焦に嚵鞒獭h(huán)境條件、設(shè)備性能、實(shí)驗(yàn)方法不同的影響,校準(zhǔn)的結(jié)果也會(huì)存在很大差別。本文介紹了如何建立科學(xué)有效的仿實(shí)流校準(zhǔn)系統(tǒng),來保證流量測量的準(zhǔn)確性、可靠性、穩(wěn)定性。
液體石油物料實(shí)流校準(zhǔn),是石油化工行業(yè)在測量領(lǐng)域中不可或缺的一項(xiàng)量值保障舉措。只有量值得到保障,才能憑數(shù)據(jù)指揮生產(chǎn)、監(jiān)控工藝、完成生產(chǎn)任務(wù),實(shí)現(xiàn)經(jīng)營收益。
使用流量計(jì)對(duì)液體石油物料流量進(jìn)行測量,是當(dāng)前石油化工行業(yè)慣用做法。流量即單位時(shí)間內(nèi)過封閉管道或明渠有效截面的量,它與生產(chǎn)加工數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確、可靠有著密切的關(guān)系。而如何保證流量計(jì)測量值準(zhǔn)確、可靠及找尋測量值與被測真值之間的關(guān)系,則是本文主要探討的一項(xiàng)課題。
流量計(jì)是我國依法規(guī)定被列入實(shí)施強(qiáng)制管理范疇內(nèi)的計(jì)量器具,企業(yè)在使用過程中,若要保證流量計(jì)數(shù)值準(zhǔn)確可靠,就必須要依據(jù)法規(guī)技術(shù)文件支持的實(shí)驗(yàn)方法,科學(xué)合理地開展測量結(jié)果評(píng)價(jià)。校準(zhǔn)是能夠?qū)α髁坑?jì)測量結(jié)果進(jìn)行全面判定、驗(yàn)證的一種實(shí)驗(yàn)方法,校準(zhǔn)即確定由測量標(biāo)準(zhǔn)提供的量值與相應(yīng)示值之間的關(guān)系,也是國際互認(rèn)的一種必要舉措[1]。本文針對(duì)液體石油物料仿實(shí)流校準(zhǔn)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)目標(biāo)與預(yù)期效果,提出基本思路,建立了科學(xué)應(yīng)用方法。
1 校準(zhǔn)方法比較
1.1 動(dòng)態(tài)法
動(dòng)態(tài)法通常可以分為兩類:一是以標(biāo)準(zhǔn)體積管作為主標(biāo)準(zhǔn)器的體積管法流量校準(zhǔn)法,二是以標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)作為主標(biāo)準(zhǔn)器的稱量法流量校準(zhǔn)法[2]。
1.1.1 原理分析
以標(biāo)準(zhǔn)體積管作為主標(biāo)準(zhǔn)器的體積管法流量校準(zhǔn)法,是利用內(nèi)徑均勻的一段不銹鋼管材作為標(biāo)準(zhǔn)量器,管內(nèi)放入與實(shí)流液體共同運(yùn)行的球體或活塞,對(duì)球體或活塞在兩個(gè)檢測開關(guān)之間運(yùn)動(dòng)的時(shí)間進(jìn)行測量。因?yàn)閮蓚(gè)檢測開關(guān)之間不銹鋼管材的容積已經(jīng)標(biāo)定,其體積為已知,所以將體積管測量值與被測流量計(jì)比較計(jì)算,得出校準(zhǔn)結(jié)果。以標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)作為主標(biāo)準(zhǔn)器的比較法流量校準(zhǔn)法,是利用準(zhǔn)確度等級(jí)較高的流量計(jì)作為標(biāo)準(zhǔn)器與被測流量計(jì)串聯(lián),在實(shí)流液體通過標(biāo)準(zhǔn)器與被測流量計(jì)期間,利用流量計(jì)輸出信號(hào)建立流量曲線,按照時(shí)間節(jié)點(diǎn)對(duì)流量曲線進(jìn)行切割,保證兩臺(tái)流量計(jì)的曲線在同時(shí)間段內(nèi)進(jìn)行比較,得出校準(zhǔn)結(jié)果。
1.1.2 方法比較與選擇
將兩種動(dòng)態(tài)法的特點(diǎn)進(jìn)行比較,以此選擇適合實(shí)流校準(zhǔn)非常優(yōu)的一種動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)方法。
從表 1 中可見,相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)體積管法,校準(zhǔn)流量計(jì)法在動(dòng)態(tài)法中的準(zhǔn)確度、適應(yīng)性、構(gòu)造性更優(yōu),因此,選擇以標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)作為主標(biāo)準(zhǔn)器的比較法流量校準(zhǔn)法作為動(dòng)態(tài)法實(shí)流校準(zhǔn)。
1.2 靜態(tài)法
靜態(tài)法通常可以分為兩類:一是以標(biāo)準(zhǔn)量器作為主標(biāo)準(zhǔn)器的容積法流量校準(zhǔn)法,二是以標(biāo)準(zhǔn)秤作為主標(biāo)準(zhǔn)器的稱量法流量校準(zhǔn)方法[2]。
1.2.1 建立原理
以標(biāo)準(zhǔn)量器作為主標(biāo)準(zhǔn)器的容積法流量校準(zhǔn)法,是將實(shí)流液體經(jīng)被測流量計(jì)后,進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)量器,測量在設(shè)計(jì)時(shí)間段內(nèi)流入測量流量計(jì)與標(biāo)準(zhǔn)量器的體積,將兩種測量值進(jìn)行比較,得出校準(zhǔn)結(jié)果。以標(biāo)準(zhǔn)秤作為主標(biāo)準(zhǔn)器的稱量法流量校準(zhǔn)法, 是將實(shí)流液體經(jīng)被測流量計(jì)后,進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)秤,測量在設(shè)計(jì)時(shí)間段內(nèi)流入測量流量計(jì)與標(biāo)準(zhǔn)秤的體積,將兩種測量值進(jìn)行比較,得出校準(zhǔn)結(jié)果。
1.2.2 方法比較與選擇
將兩種靜態(tài)法的特點(diǎn)進(jìn)行比較,以此選擇適合實(shí)流校準(zhǔn)非常優(yōu)的一種靜態(tài)校準(zhǔn)方法。從表 2 中可見,相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)量器法,標(biāo)準(zhǔn)秤法在靜態(tài)法中的準(zhǔn)確度、適應(yīng)性、構(gòu)造性更優(yōu),因此,選擇以標(biāo)準(zhǔn)秤作為主標(biāo)準(zhǔn)器的稱量法流量校準(zhǔn)法作為靜態(tài)法實(shí)流校準(zhǔn)。
2 校準(zhǔn)系統(tǒng)建立
2.1 校準(zhǔn)目標(biāo)確定
通過實(shí)流校準(zhǔn),根據(jù)使用需要,來測試流量計(jì)量程的 5%、10%、20%、25%、30%、50%、60%、70%、80%、90%、100%流量數(shù)據(jù)情況(如有生產(chǎn)特定需要,也可以指定量程的百分比)。通過改變測量條件,包括溫度(每個(gè)調(diào)整間隔為 5 ℃)、壓力(每個(gè)調(diào)整間隔為 0.05 MPa)、實(shí)流密度(每個(gè)調(diào)整間隔為 10 kg·m-3)、兩相流體(每個(gè)調(diào)整間隔為 5%的氣體、1%的固體),依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)器來校準(zhǔn)被測試流量計(jì)的誤差值、重復(fù)性、不確定度以及改變測量條件后的數(shù)據(jù)偏差值,進(jìn)而達(dá)到仿實(shí)流校準(zhǔn)目的。
2.2 環(huán)境與特性
2.2.1 校準(zhǔn)環(huán)境
流量系統(tǒng)在不同的環(huán)境條件下使用,會(huì)展現(xiàn)出不同的運(yùn)行特性。具體包括:氣候環(huán)境(溫度、濕 度、氣壓、沙塵、雨雪、輻射源)、機(jī)械環(huán)境(振動(dòng)、沖擊、碰撞、摩擦)、干擾環(huán)境(電磁、脈沖、電源)、安全環(huán)境(防爆、防水、靜電)。在建立校準(zhǔn)系統(tǒng)的同時(shí),應(yīng)提前做好以上各種環(huán)境的保證與控制,可控的操作環(huán)境可以用來建立流量系統(tǒng)的工況數(shù)據(jù)庫,不可控的操作環(huán)境盡可能屏蔽掉,或者保持在一個(gè)穩(wěn)定的狀態(tài)。
2.2.2 流體特性
從微觀分子狀態(tài)看,實(shí)踐中流體不是均勻連續(xù)的,從物理、化學(xué)性質(zhì)看講,每種聚集狀態(tài)內(nèi)部的均勻部分為相,當(dāng)一個(gè)相內(nèi)部達(dá)到平衡時(shí),這個(gè)相的物理、化學(xué)性質(zhì)就是均勻一致的。流體在實(shí)踐與校準(zhǔn)過程中,有可能會(huì)出現(xiàn)相變過程,如管道流體壓力過低時(shí),容易出現(xiàn)空蝕現(xiàn)象,而由此產(chǎn)生的數(shù)據(jù)偏差是需要考慮的。
2.3 系統(tǒng)設(shè)計(jì)
仿實(shí)流校準(zhǔn)系統(tǒng)總體由以下幾部分構(gòu)成:實(shí)流源(液態(tài)石油物料、機(jī)泵、貯存池、穩(wěn)壓容器、變頻調(diào)節(jié)等設(shè)備組成)、數(shù)據(jù)采集控制系統(tǒng)(由工業(yè)控制微機(jī)、數(shù)據(jù)采集與過程控制站、輸出等設(shè)備組成)、標(biāo)準(zhǔn)器(標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)秤)、試驗(yàn)管道及流量調(diào)節(jié)系統(tǒng)(變頻調(diào)整系統(tǒng)、穩(wěn)壓容器、消氣過濾器等設(shè)備組成)。校準(zhǔn)原理為靜態(tài)稱重法+動(dòng)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)法。
2.3.1 工藝管徑分布
校準(zhǔn)系統(tǒng)的流量跨度較大,為了保證因地制宜地對(duì)不同區(qū)間的流量進(jìn)行科學(xué)合理的校準(zhǔn),考慮操作實(shí)際情況,該校準(zhǔn)系統(tǒng)設(shè)計(jì)了 9 條工藝管徑不同的校準(zhǔn)線路,這樣可以保證在校準(zhǔn)系統(tǒng)量程范圍內(nèi),完成每個(gè)區(qū)間的流量校準(zhǔn)工作任務(wù)。
2.3.2 技術(shù)指標(biāo)
1) 標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)準(zhǔn)確度等級(jí)為 0.05/0.1。 2) 標(biāo)準(zhǔn)秤擴(kuò)展不確定度 0.02%(k=2),檢定分度值優(yōu)于 1/6 000。 3) 壓力變送器測量準(zhǔn)確度等級(jí) 0.05%,測量范圍 0~1.0 MPa。 4) 溫度變送器測量準(zhǔn)確度等級(jí)為 0.1 級(jí),測量范圍 0~50 ℃。 5) 計(jì)時(shí)器的晶振采用溫被晶振,其 8 h 的晶振穩(wěn)定度≤1×10-6。計(jì)時(shí)器非常小讀數(shù)優(yōu)于 0.000 1 s (液體流入稱重容器的時(shí)間通常用內(nèi)部帶有一個(gè)石英晶體電子計(jì)數(shù)器來測量,計(jì)時(shí)器應(yīng)由換向器本身的運(yùn)動(dòng)通過固定在換向器上的開關(guān)來驅(qū)動(dòng)[3])。 6) 系統(tǒng)壓力波動(dòng)≤0.2%。 7) 流體穩(wěn)定性:0.2%。 8) 換向時(shí)間差≤10 ms(系統(tǒng)換向器的正反行程差可以通過自身附帶的光電檢出裝置自動(dòng)測出,便于測試者校準(zhǔn)換向器的正反行程差,同時(shí)也考慮在需要高精度計(jì)量時(shí),精確測量出換入和換出的時(shí)間差,補(bǔ)償因換向器的換入和換出時(shí)間差帶來的附加誤差)。 9) 校準(zhǔn)量程 0~1 500 m³·h-1。10) 校準(zhǔn)系統(tǒng)總不確定度:動(dòng)態(tài)法系統(tǒng)擴(kuò)展不確定度(k=2), 0.3%;靜態(tài)法系統(tǒng)擴(kuò)展不確定度(k=2),0.05%(動(dòng)態(tài)法與靜態(tài)法校準(zhǔn)系統(tǒng)不確定度的高低取決于所使用標(biāo)準(zhǔn)器的準(zhǔn)確度等級(jí),這是由標(biāo)準(zhǔn)器特性所決定的)。
2.3.3 校準(zhǔn)能力
可開展校準(zhǔn)的流量計(jì)包括(DN15 至 DN300 之間):質(zhì)量流量計(jì)、
渦輪流量計(jì)、
渦街流量計(jì)、
超聲流量計(jì)、
電磁流量計(jì)、差壓式流量計(jì)、冷水水表等。通訊信號(hào)包括:脈沖信號(hào)、電流信號(hào)、電壓信號(hào)、頻率、數(shù)字通訊。校準(zhǔn)參數(shù)主要包括流量計(jì) MF 系 數(shù)、K 系數(shù)等[4]。
2.3.4 實(shí)流校準(zhǔn)
企業(yè)測量的非常終目的,是為了得到被測量液體石油物料的實(shí)際流量,待校流量計(jì)與標(biāo)準(zhǔn)器處于實(shí)流下的同等使用條件進(jìn)行校準(zhǔn),避免了因油品的溫度、黏度、壓力等差異而造成的誤差[5]。
2.3.5 控制方式
控制系統(tǒng)以工業(yè)計(jì)算機(jī)進(jìn)行人機(jī)對(duì)話控制,完成對(duì)現(xiàn)場泵、變頻器、閥門、標(biāo)準(zhǔn)器等設(shè)備的實(shí)時(shí)控制、數(shù)據(jù)采集、遠(yuǎn)程操作等功能,實(shí)現(xiàn)控制和數(shù)據(jù)處理的自動(dòng)化。系統(tǒng)校準(zhǔn)控制與動(dòng)力控制獨(dú)立,在校準(zhǔn)界面設(shè)有緊急停車鍵,保證設(shè)備及人員安全。
3 實(shí)踐應(yīng)用
3.1 以標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)作為主標(biāo)準(zhǔn)器的比較法應(yīng)用
液體石油物料在油輪裝卸、不間斷式管線輸送過程中,長時(shí)間的高強(qiáng)度、高負(fù)荷運(yùn)行加上工藝環(huán)境改變,流量測量難免會(huì)出現(xiàn)偏差,這時(shí)如果采用傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)秤法,標(biāo)準(zhǔn)秤無法滿足長時(shí)間大流量累積值的測量,主要缺點(diǎn)是稱量容器與標(biāo)準(zhǔn)秤的量程是在校準(zhǔn)系統(tǒng)建設(shè)初期確定的,一旦投入使用,累積量程會(huì)受容器裝載限制,無法超限使用。因此,推 薦使用標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)法,主要優(yōu)點(diǎn)是,標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)在對(duì)待校流量計(jì)進(jìn)行校準(zhǔn)時(shí),管道液體實(shí)流不需要停止,且不需要進(jìn)入固定容器進(jìn)行稱量,而是與工藝流程同步運(yùn)行,校準(zhǔn)時(shí)效性較為靈活,周期也較長,可以根據(jù)校準(zhǔn)時(shí)間,非常大限度對(duì)流量計(jì)的各類參數(shù)進(jìn)行測量、分析、校對(duì)、調(diào)試。
3.2 以標(biāo)準(zhǔn)秤作為主標(biāo)準(zhǔn)器的稱量法應(yīng)用
液體石油物料在汽槽裝卸、火槽裝卸、間歇式管線輸送時(shí),推薦采用標(biāo)準(zhǔn)秤法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)。主要優(yōu)點(diǎn)是,流量常用值(0~1 500 m-3·h-1)均在傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)秤法(DN15-300)設(shè)計(jì)量程內(nèi),可以滿足日常小容量裝載各測量區(qū)間需求。其次,準(zhǔn)確度等級(jí)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)法要更高(動(dòng)態(tài)法系統(tǒng)擴(kuò)展不確定度 k=2,0.3%;靜態(tài)法系統(tǒng)擴(kuò)展不確定度 k=2,0.05%。),因此在商務(wù)交接使用時(shí),優(yōu)勢(shì)更為明顯,既能夠非常大限度提升計(jì)量準(zhǔn)確度,保證效益不流失,又滿足客戶足量需求。當(dāng)然,標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)法也可以應(yīng)用于此類校準(zhǔn),只是相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)秤法而言,準(zhǔn)確度等級(jí)相對(duì)要低,校準(zhǔn)結(jié)果不如前者更加理想。
3.3 兩種方法相結(jié)合應(yīng)用
隨著信息化時(shí)代的到來,大多數(shù)石油化工企業(yè)在對(duì)液體石油物料的流量測量管理上給予高度期望,對(duì)大數(shù)據(jù)化、時(shí)效化、高標(biāo)準(zhǔn)化的需求越來越強(qiáng)烈,相對(duì)于使用傳統(tǒng)、單一的校準(zhǔn)方式已經(jīng)無法勝任日益苛刻的校準(zhǔn)任務(wù)及工作需要。在這類企業(yè)中,既有港口貿(mào)易的大流量校準(zhǔn)需求,又有零付散裝的小流量校準(zhǔn)需求,更有多種工藝狀態(tài)流量測量分析需求。因此,本文以校準(zhǔn)系統(tǒng)之間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、相互比對(duì)、計(jì)量監(jiān)督為出發(fā)點(diǎn),將以標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)作為主標(biāo)準(zhǔn)器的比較法與以標(biāo)準(zhǔn)秤作為主標(biāo)準(zhǔn)器的稱量法,進(jìn)行組合處理,來建立液體石油物料仿實(shí)流校準(zhǔn)系統(tǒng),以實(shí)現(xiàn)多工況、多任務(wù)、高標(biāo)準(zhǔn)的校準(zhǔn)工作目標(biāo)。
4 結(jié)束語
國際計(jì)量組織提出校準(zhǔn)流量系統(tǒng)的準(zhǔn)確度應(yīng)比待校流量計(jì)的準(zhǔn)確度高 5 倍以上,即應(yīng)優(yōu)于被校流量計(jì)基本誤差的 1/5。我國計(jì)量組織提出流量標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)的準(zhǔn)確度應(yīng)比待校流量計(jì)的準(zhǔn)確度高 3 倍以上,即系統(tǒng)的質(zhì)量流量擴(kuò)展不確定度應(yīng)不大于流量計(jì)非常大允許誤差值的 1/3[6]。通過大量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明,這些流量設(shè)施按照誤差傳遞公式認(rèn)定對(duì)校準(zhǔn)后流量計(jì)示值影響程度較小。目前國內(nèi)石油化工企業(yè)在對(duì)液體石油物料進(jìn)行仿實(shí)流校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)時(shí),正如本 文開篇所提到的校準(zhǔn)方法,這 4 種方法均滿足實(shí)驗(yàn)理論要求,但是基于各種校準(zhǔn)方法之間的優(yōu)缺比較與實(shí)踐研究,可以篩選出準(zhǔn)確性、適應(yīng)性、時(shí)效性非常優(yōu)的校準(zhǔn)方法,并可以通過組合系統(tǒng)建標(biāo)的方式, 來提升企業(yè)校準(zhǔn)管理的工作標(biāo)準(zhǔn)。