有多好就好？

      何時停止開發產品通常是商業決定。是否滿足設計標準？是的-現在讓我們使其成為一種產品。但是，產品設計師經常會說，但我們可以做得更好。立即停止并投入生產需要一個商業頭腦！

 

      例如，我們可以很容易地制造出一種非常廉價的電磁流量計儀表，其流量范圍為十或二十到一，精確到0.5％。但是它將具有低的可重復性和非常差的溫度系數，并且在用途上沒有靈活性。因此，它僅比滿/空管道指示器好一點。

 

      我們在Titan的設計理念是，我們希望將開發時間投入保持準確和可靠的新產品中。但是，OEM流量計開發的設計標準完全不同。在這里，我們有一個要實現的設計規范，客戶在包裝盒上以我們的名義在其名稱和徽標上制造了我們制造的設備。

 

保持簡單的設計理念永遠是非常好的嗎？

      除非應用程序很關鍵，并且出于安全原因，某些冗余在系統中至關重要，否則保持簡單的產品設計通常是一個明智的策略。額外的功能很可愛，但是我們當中有多少人使用我們所有的智能手機功能？像智能電話一樣，我們不斷為電子產品提供更多功能，以幫助使用，幫助解決不可預見的問題或幫助解決問題。他們正變得越來越復雜，逐漸擺脫了非常初發展的基本原因。但是，基本產品設計從簡單開始，進一步的開發增加了更復雜的功能�？紤]未來的發展，掌握正確的基礎知識，然后添加功能；不要從功能列表入手，然后再努力實現所有功能。

 

如果沒有損壞，請勿嘗試修復！

      這幾乎總是一個開始產品開發的好地方。當面對一張空白的紙和完全自由統治時，讓您的主意傾瀉而出，但不要害怕退縮并引入經過良好考驗的要素。這些新想法總是值得探索的，我認為，這些想法不應一發不可收拾。非常小的設計細節可能會對產品的生產和使用壽命產生很大的影響，因此應予以適當考慮。我發現“出汗細小東西”是獲得可靠整體產品的好方法。請勿將這些細節視為整個工作的第二要務。

 

一個真實的例子

      大眾甲殼蟲也許是優秀產品設計原則的合適例子。生產技術和簡化工藝的結合使其成為經典設計。即使在惡劣的條件下維護不善，也很容易維護，并且即使在出現異常情況時也確實可靠，它仍然很可靠，因此非常容易維修。在北極和沙漠地區已經使用了許多示例，事實證明，將其重新配置為許多其他類型的車輛后，它確實無處不在。它利用壓制鋼的固有強度和簡單的設計理念獲得了極大的優勢。對于汽車發燒友來說，它可能不是首選，因為驅動器粗糙且嘈雜，但在其60年的制造期內已生產了超過2,000萬只汽車，因此人們的錢包引起了人們的關注。在某些功能中，對其他車輛創意的現有可靠零件的解釋實際上并不是新設計，而僅僅是其他產品的非常佳零件，它們全部組合在一起具有創新功能。這與Ferdinand Porche并沒有什么區別，或者涉及發現和使用好創意的設計團隊值得慶祝，不要重新發輪子！在第二次世界大戰期間，雪鐵龍拒絕了其生產，戰爭結束后，英國的羅特斯和美國的福特也認為這輛汽車與現代不合時宜。這一產品囊括了我一開始所提出的所有三點。它不僅足夠好，而且非常簡單，并且基本設計標準已被引入同一設備的現代版本中。